Отзывы, практика применения, чаще всего дает наиболее объективную оценку утеплителя. Обычно пользователей в первую очередь интересуют недостатки материалов, чтобы выяснить, что ждет в дальнейшем, не будут ли потрачены деньги зря. Каждый материал имеет свои особенности, которые можно причислить и к минусам, пенополиуретан в этом не исключение.
Какой утеплитель предпочесть
Выбор утеплителя зачастую становится непосильной задачей для потребителя. Слишком много здесь на первый взгляд неочевидных технических нюансов. Теплоизолятор задается в проекте, а самостоятельно решить задачу сложно.
Недостатки есть у каждого утеплителя, о которых застройщик не подозревает или имеет ложное представление под воздействием рекламы. Например, долговечность материалов, о которых приводятся весьма противоречивые данные в разных источниках, для многих материалов, ни как нельзя отнести к достоинствам.
Вечный вопрос, чему отдать предпочтение, лучше решать обзаведясь готовыми отзывами, опытом эксплуатации…Или же действовать по утвержденной документации…
Что предоставляет из себя пенополиуретан
Пенополиуеретан синтезируется непосредственно на стройплощадке при смешивании сложных составляющих с помощью специальной аппаратуры. Поэтому услуги по утеплению этим материалом оказывают только организации с особым оборудованием. Самостоятельное же применение пенополиуретана невозможно.
В результате постоянного небольшого расширения вспененной субстанции и ее затвердевания образуется материал, с пористой структурой, на 90 – 95% объема состоящий из пустоты в ячейках. Но характеристики уникальны – наивысшая среди искусственных материалов степень теплоизоляции. При этом цена умеренная. Удельные же затраты при весьма больших объемах низкие, — т.е. на больших площадях материал становится еще и выгодным.
Индивидуальный недостаток
Но создание пенополиуретана происходит каждый раз без стандартов, «как дядя накрути ручку». Это влечет и его большой недостаток – характеристики будут полностью зависеть от желания создателя, его добросовестности, качества аппаратуры, качества составляющих….
Важнейший параметр – достижение проектного удельного веса – кг/м куб. От этого будут зависеть прочностные характеристики, коэффициент теплоизоляции, паропроницаемость…. Но создатели, хотят заполнить объем и потратить как можно меньше составляющих….
Поэтому одним из важнейших показателей этого материала – просто отзывы потребителей о той или иной организации занимающейся напылением. Для недопущения минуса, важен также независимый технический контроль на стройплощадке
Боится солнца
Воздействие ультрафиолета на большинство синтезированных пластиков – отрицательно. Облучение разрушает химические связи, структуру материала. Пользователи отзываются о недостатке — «материал желтеет, ссыхается».
При покртии наружных поверхностей не рекомендуется пенополиуретан держать на солнце без защиты. Во всяком случае производители могут и не заострять на этом внимание. Но отзывы о пенополиуретане говорят именно за необходимость закрыть его от облучения.
Может применяться под защитной шпаклевкой или краской. Правда наружное применение находится под вопросом, из-за еще одного минуса материала…
Нет ровной поверхности
Типичная область применения пенополиуретана — в закрываемых навесными панелями полостях. Или в местах, которые не нуждаются в эстетической оценке. Почему именно панелями, которые навешиваются на обрешетку?
Потому, что сверху наложить на материал штукатурно покрасочный слой не выгодно и сложно. Слишком не ровная поверхность создается. Напыление производится индивидуально, — как сможет мастер.
А толщина слоя определяется по среднему результату, при этом в отдельных местах может быть и +- 2 см.
Пароизоляция – достоинство или недостаток?
Отзывы о пенополиуретане говорят об одном – на паропрозрачных материалах лучше с наружной стороны не применять. Утеплитель закупорит выход влаги из дерева, из газобетона, из керамзитобетона… Применения материала лучше вести строго в соответствии с проектом, где конструкции специально рассчитаны, например, предусматриваются мембраны пароизоляционные.
Самодеятельность же может привести буквально к плачевным результатам для стены (конструкции), — с нее потечет вода. Таким образом, свойство материала плохо пропускать через себя водяной пар, обернется основным недостатком при неумелом применении…
Разрушает и скрепляет
Расширение при формировании структуры также может рассматриваться как минус этого теплоизолятора. По таким критериям обычно пользователи делают отзывы о пенополиуретане – например, «у меня эта пена обрушила полстены, я не ожидала…»
Действительно, в замкнутых полостях материал может натворить беды – разорвет оболочки. Например, нагнетая без правил в полости трехслойной стены за кирпичный простенок, есть риск выдавить облицовку, обрушить….
С другой стороны, материал проектируют в конструкциях сборных на обрешетке, в панельных домах. Здесь он не только заполняет внутреннюю полость панелей, создает теплоизоляционную оболочку, но и скрепляет саму наружную облицовку, создает монолит….
В чем минус при пожаре
Материал не поддерживает горение, но при достаточно большой температуре начинает разлагаться, тлеть, и воспламеняется. Выделяя при этом отнюдь не полезные вещества. Применять изнутри в открытом виде не рекомендуется по пожарным соображениям, пенополиуретан сверху лучше покрывать огнеупорной оболочкой.
Типично – применение, при котором изнутри жилого помещения находятся несгораемые простенки из минеральных материалов, или же панели из гипсоволокна, или цементоволокна.
Что говорят отзывы о долговечности пенополиуретана
Одно из важнейших качеств материалов, используемых внутри капитальных конструкций, таких как стены, – долговечность. Хорошо, если стену можно легко разобрать и заменить материал утепления, как например в системе вентилируемый фасад с навесными панелями снаружи. Но если материал связывается с несущим остовом, как это делает пенополиуретан, закрывается тяжелой отделкой на мокрых процессах, то его небольшая долговечность – главный недостаток.
Все синтезируемые материалы, разлагаются, служат меньше чем натуральные минеральные.
Но действительно ли долговечность мала? Насколько можно судить недостатки, отзывы о которых оставляют потребители, они это минусом материала не считают. Т.е. до сих пор непосредственной замены утеплителя, по сроку службы, его «усыханию-осыпанию» не было.
Но возможно это лишь потому, что энергетический аудит зданий, замер сопротивления теплопередаче конструкций, ни при создании, ни в процессе, у нас не проводится, как это делается в Европе, например….
Вопрос по напыляемому утеплителю Polynor. Кто имел дело с ним ? Ситуация такая, есть пристройка из пеноблока. Но нет возможности обшить под сайдинг, в будущем планирую. Думаю облить всю пристройку Полинором. И заниматься внутрянкой. Как он будет себя вести на открытом воздухе и что с ним будет? Не потеряет ли свои способности.В снег, дождь, в мороз…, реально ли у него много преимуществ, как описывают производители, перед другими утеплителями?
Смотрите также
Комментарии 52
Я остатки огнестойкой пены разбрызгал под пол, получилось точно, как на картинке . Пистолет брал самый дешман, чтобы не мыть, а выкинуть ))
Такие пены не любят солнце, это один.
В техусловиях на сайте производителя написано:
Темпер-й диапазон применения — от 5 до 45 гр.Цельсия.
Соседу на даче двухкомпонентным напыляли. Проклял всё на свете ))) не сэкономил ни по деньгам, ни по времени. Про чистоту даже не буду говорить.
Но было интересно понаблюдать за работой: 10 секунд и застыла.
Дорого выйдет, очень дорого(личный опыт).Заявленый расход не соответствует реальному.Оно того не стоит.Лучше рассмотреть какие-то более эффективные и менее затратные варианты, пусть и более трудоёмкие.
крошится от УФ света как обычная пена. использовал когда делал утеплённую гильзу для водопровода
А чо в нем такого особенного то ?
Ну пена и пена на основе стандартного полиуретана — только умно обозвали хитрожопые менагеры для падких на рекламу
Я тебя уверяю, что обычная полиуретановая пена утепляет не хуже
Другой вопрос — какая именно пена и на что ее наносить — тут думать и читать надо
Возьму на себя смелость порекомендовать обычный листовой эппс (не путать с ппс — пенопластом) — он бывает 20,30,40,50,100 мм, с приклеиванием на клей-пену технониколь н-500 — эффект тот же
Прелесть а не клей, причем, сплошняком пенить не надо — только по периметру и крестом в центре, но без зазоров
Чем еще хороша н-500 — клеит намертво, при этом пена пластична — растягивается и сжимается под нагрузкой без отрыва от оснований, в отличии от обычной пены
PS Другой вопрос — как будут совместно сосуществовать два разных материала — паропроницаемый газоблок и НЕпаропроницаемый полиуретан и НЕпаропроницаемый эппс и куда денется конденсат от водяных паров между газоблоком и пеной? Хотя ответ есть — конденсат останется в газоблоке и ты получишь мокрую холодную стену, а часть вылезет наружу в виде мерзких белых потеков …
Кстати, эта бодяга, о которой ты спрашиваешь — тоже НЕпаропроницаемая — тут тебе калькулятор smart в помощь…
Как варианты — паропроницаемая минплита в качестве утеплителя с последующим нанесением штукатурки а ля мокрый фасад или теплая паропроницаемая перлитовая штукатурка, возможно вентзазор и фасадная кладка … — но это уже совсем другой вопрос
PPS Вот крик души — почему то все думают, что газобетон — это просто, дешево и сердито …
Уверяю тебя — это совсем не дешево, совсем не просто и допом идет куча геморра — поверь инженеру-строителю ))) надо было сначала думать, а потом строить …
Чего то не догнал ?
Ну, если говорим про старый дом, который нет возможности перестраивать.
Все таки лучше утеплять его снаружи, чем что то сыпать в стены, так получается?)
Без конкретики сложно что то посоветовать — все относительно
Почитайте Терехова — у него как раз недавно вышла видюха по колодцевой кладке
А чо в нем такого особенного то ?
Ну пена и пена на основе стандартного полиуретана — только умно обозвали хитрожопые менагеры для падких на рекламу
Я тебя уверяю, что обычная полиуретановая пена утепляет не хуже
Другой вопрос — какая именно пена и на что ее наносить — тут думать и читать надо
Возьму на себя смелость порекомендовать обычный листовой эппс (не путать с ппс — пенопластом) — он бывает 20,30,40,50,100 мм, с приклеиванием на клей-пену технониколь н-500 — эффект тот же
Прелесть а не клей, причем, сплошняком пенить не надо — только по периметру и крестом в центре, но без зазоров
Чем еще хороша н-500 — клеит намертво, при этом пена пластична — растягивается и сжимается под нагрузкой без отрыва от оснований, в отличии от обычной пены
PS Другой вопрос — как будут совместно сосуществовать два разных материала — паропроницаемый газоблок и НЕпаропроницаемый полиуретан и НЕпаропроницаемый эппс и куда денется конденсат от водяных паров между газоблоком и пеной? Хотя ответ есть — конденсат останется в газоблоке и ты получишь мокрую холодную стену, а часть вылезет наружу в виде мерзких белых потеков …
Кстати, эта бодяга, о которой ты спрашиваешь — тоже НЕпаропроницаемая — тут тебе калькулятор smart в помощь…
Как варианты — паропроницаемая минплита в качестве утеплителя с последующим нанесением штукатурки а ля мокрый фасад или теплая паропроницаемая перлитовая штукатурка, возможно вентзазор и фасадная кладка … — но это уже совсем другой вопрос
PPS Вот крик души — почему то все думают, что газобетон — это просто, дешево и сердито …
Уверяю тебя — это совсем не дешево, совсем не просто и допом идет куча геморра — поверь инженеру-строителю ))) надо было сначала думать, а потом строить …
А какой материал вы бы засыпали между кирпичами, если стена сделана по технологии кладки "колодцем"?
Давно уже не применяется данный вид кладки — трудоемко, дорого и с устойчивостью у нее проблемы
Да и засыпка — совсем не эффективный утеплитель — продувается ветром насквозь — овчинка выделки не стоит, есть более простые и продвинутые технологии
А чо в нем такого особенного то ?
Ну пена и пена на основе стандартного полиуретана — только умно обозвали хитрожопые менагеры для падких на рекламу
Я тебя уверяю, что обычная полиуретановая пена утепляет не хуже
Другой вопрос — какая именно пена и на что ее наносить — тут думать и читать надо
Возьму на себя смелость порекомендовать обычный листовой эппс (не путать с ппс — пенопластом) — он бывает 20,30,40,50,100 мм, с приклеиванием на клей-пену технониколь н-500 — эффект тот же
Прелесть а не клей, причем, сплошняком пенить не надо — только по периметру и крестом в центре, но без зазоров
Чем еще хороша н-500 — клеит намертво, при этом пена пластична — растягивается и сжимается под нагрузкой без отрыва от оснований, в отличии от обычной пены
PS Другой вопрос — как будут совместно сосуществовать два разных материала — паропроницаемый газоблок и НЕпаропроницаемый полиуретан и НЕпаропроницаемый эппс и куда денется конденсат от водяных паров между газоблоком и пеной? Хотя ответ есть — конденсат останется в газоблоке и ты получишь мокрую холодную стену, а часть вылезет наружу в виде мерзких белых потеков …
Кстати, эта бодяга, о которой ты спрашиваешь — тоже НЕпаропроницаемая — тут тебе калькулятор smart в помощь…
Как варианты — паропроницаемая минплита в качестве утеплителя с последующим нанесением штукатурки а ля мокрый фасад или теплая паропроницаемая перлитовая штукатурка, возможно вентзазор и фасадная кладка … — но это уже совсем другой вопрос
PPS Вот крик души — почему то все думают, что газобетон — это просто, дешево и сердито …
Уверяю тебя — это совсем не дешево, совсем не просто и допом идет куча геморра — поверь инженеру-строителю ))) надо было сначала думать, а потом строить …
все верно. Но сами же и написали что ЭППС не годится для подобного утепления.
Самое простое это обычный пенопласт(белый, дышаший) Так же на пену налепить и сверху ошьукатурить.
Проще, дешевле и все будет жить долго и счастливо.
Единственное крыша должна прикрывать фасад, если на него попадет дождь не так страшно, а если будет постоянно подтекать что либо, то осыпится штукатурка и пойдет расти водоросли и тп.
Ответ не верный
— ППС, он же пенопласт, тоже НЕпаропроницаемый, как и ЭППС — разница незначительна, при этом механически гораздо менее прочный
и уже требует для крепления грибки
— оштукатурить пенопласт ? Господь с вами, для этого нужна сетка полимерная, как минимум, опять же как ее крепить на пенопласт ?
Кроме того, коэффициент теплового расширения ППС и ЦПС штукатурки отличается аж в четыре раза да и прочность у ЦСП штукатурки на порядок выше прочности пенопласта — отстрел 100%
Никогда не задумывались, почему говнобетон рекомендуют штукатурить гипсом, а не ЦПС раствором ?
А гипс это не подходящий материал для наружных работ
При этом ППС обладает всеми недостатками ЭППС, имея при всем том худшие показатели по механической прочности, влагонакоплению и адгезии
Тут «светила» голову ломают как слелать правильно, а вы прям саблей махнули — опа — и выдали готовое решение )))
Я же говорю — с говнобетоном работать — это серьезный геморр и тут все совсем не так просто, как кажется на первый взгляд
все зависит от того с чем сравнивать, если сравнивать с ватой, то да пенопласт менее паропроницаем, но если сравнивать с ЭППС то разница в 5 раз.
Более того если сравнить с деревом(поперек волокон, как строятся срубы) которое многие считают за эталон, так у пенопласта паропроницаемость можно сказть такая же 0,05 против 0,06, у ЭППСа если что 0,013.
Выдумавать тут ничего не надо, технология уже давно придумана до нас.
Можно лепить пенопласт на грибы и клей, можно просто на пену, сверху сетка лепится на ту же штукатурку.
У нас так 50% частного жилья и многие дома таким макаром утеплены и ничего не отваливается.
А с газобетоном, так же как с любым другим материалом, просто надо соблюдать технологию и все будет ОК.
С газобетоном накосячить гораздо сложнее чем с деревом или всякими каркасниками и тп.
А кирпичь и ему подобные дорого и потом так же надо утеплять иначе энергоэффективности никакой.
П.С. А ЭППС используют только на фундаменты и полы или при утеплении изнутри(что не лучший вариант, но когда очень надо…)
Хорош для сложных участков, наносится сволочь не равномерно, на солнце как и пена разрушается, стоит дорого, при нанесении нужны защита органов дыхания и зрения, ну и на кожу чтобы не попал. Плюс в быстроте нанесения, и в том что не нужно гандобить вент зазор. 5см полинора примерно равно 150мм базальтовой ваты. У себя летом как эксперемент переделал каркас в маленькой ванной после рукожопых строителей с каменной ваты на полинор. Пока все тепло, посмотрим зимой, если гуд то и в другом месте перелелаю. Цена выше, но удобства больше при работе и перевозке. Чтобы не горел после нанесения слоя распылителем наносится огнезашита любая на воде или у полинора есть состав но он такой же, а цена ппц.
дорого и расход большой. закладывал 2 окна 1,45/1,45м ушло по 2 баллона на окно.напылял на пеноблоки.
толщина получилась 5-12 см. раздувается как то не понятно. был пистолет и насадка, но все равно всдувается не ровно… где-то толще где-то нет.
барахло, проще самоделку краскопульт для монтажной пены
.
делал как то самодельный пистолет для напыления (скрестил краскопульт и пистолет для монтажной пены)
пена летит, к стене прилипает, держится уже года 3-4 , но в тени, на солнце думаю отпала бы как и все пены
главное я думаю в другом — это в паропроницаемости слоя
…дорогая,
есть жидкий утеплитель "корунд"
под кисть, распылитель,
при правильном нанесении пару слоёв
держит не хуже,
но пока новшество, то тоже пока дороговато…
все пены как и пенопласт не любят солнышко…
Не рекомендую на ворота 2*3 и ушло 8 баллона пены + 4 баллона обычной пены, чтоб после срезки получить 5 см толщину, плотность утеплителя очень низкая
Врата утеплял эппс. Пену использовал в качестве…клея и стыки "впенить". я хз сколько лет прошло, больше 6 -это точно.
Единственное преимущество если надо задуть сложный угол или ещё какое хитрое неподступное место в 1.3м2 .В остальных случаях очень дорого
А пеноблок требует утепления? У себя просто снаружи оштукатурили и забыли. Ни разу не промёрз.
Покупал на для утепления балкона, очень большой расход при маленькой площади и тонком слое. Не рекомендую.
Нанес на пробу на металл в гараже хочу посмотреть как зиму переживет но все же очень дорого получается расход большой слой тонкий.
покупал баллона 3-4.чтобы утеплить веранду.Пока утеплял-пожалел-конский расход при небольшом слое нанесения.Плюнул потом на все это дело, пошел купил листы пенополистирола, пену, чтобы его закрепить и между швами-по теплоизоляции вышло так же, а по цене намного много дешевле.Разницы никакой, прошло уже 2 года как утеплял.А по горючести-горит очень хорошо, так же, как монтажная пена.Горит и поддерживает горение с едким дымом-кидал в бочку кусочки этого полинора.Лучше купите базальтовую вату и утеплите снаружи, тем более будете делать сайдинг-под него все равно делать вентилируемый фасад-выйдет и дешевле и безопасней.Как я понял-сайдинг пока нет возможности сделать-просто сделайте направляющие под вату и сайдинг и прикрепите временно пленку-по деньгам все рапвно меньше выйдет, чем полинор покупать
Утепляли изнутри дом между бревен, только стыки, ушло две коробки. Прилипает хорошо, щелей нет, расход пены сумасшедший., цена космос.
Что бы снизить расход пены, необходимо использовать проф.пистолет. Например hilti. Нам он экономит много пены. Почти все Монтажники пользуются этим пистолетом.
Для меня экономически целесообразно было не использовать пистолет стоимость которого более 3000 руб.
Что бы снизить расход пены, необходимо использовать проф.пистолет. Например hilti. Нам он экономит много пены. Почти все Монтажники пользуются этим пистолетом.
Я слабо верю в то, что дорогой пистолет снижает РАСХОД пены . То есть он делает пену более "воздушной" и менее плотной, чем дешевый пистолет? Можно физику процесса? Вот в то, что пистолет за 5000 при аккуратном обращении проживет дольше чем 5 пистолетов за 1000 и намного дольше, чем 10 пистолетов по 500 — верю
Это называется многолетний опыт. А ваше «верю-не верю» — предположением!
Открыли интернет и поискали физику процесса, а лучше посмотрите физику процесса расширения пены.
От того что она у вас будет плотнее тепла больше не будет, скорее наоборот. А вот то что вы ей можете передавить (выдавить) конструкции — это факт
Даа… Глубокая мысль, Кант отдыхает. Естественно — чем ниже плотность пены, тем лучше теплоизоляция. Таки физика процесса расширения пены мало зависит от производителя пистолета — от производителя пены, от температуры, еще несколько факторов можно назвать
Если вы берёте фактор использования бытовой пены на профессиональном пистолете, то ни чем не могу помочь. Видимо и в другом то же не могу, рас ваши рассуждения ссылаются на другие факторы, которые будут являться для проф пены, и оборудования и бытовых пен и оборудований одинаковыми, а результат все равно будет в пользу проф оборудования и материала. Для данного портала будет уместно сравнение «калина спорт» и «Субару врх»
Можно и так: все новые лады кросс (переднеприводные) и например вольво ХС 70, или аутбек, или Ауди олроад.
И видимо у вас опыта нет использования проф оборудования и материала. Раз не видите разницу и требуете вам физику предоставить?
Спасибо, бездоказательность наглядна. Как говорил классик: "Учение Маркса истинно, потому что оно верно"
Забей, жизнь должна была уже научить, а тебе все подавай теорию с физикой.
Представляете сколько у вас его на дом уйдёт?Расход сумасшедший,1баллон на 1м2,на солнце выгорает, не рекомендую.Полностью бесполезная штука, если сравнивать с другими материалами для утепления.
Есть такое понятие "градиент паропроницаемости", которое гласит, что паропроницаемость материалов изнутри наружу дома должна увеличиваться. Есть альтернатива — не соблюдать правило градиента, но тогда изнутри дом должен быть покрыт паронепроницаемыми материалами и обеспечена правильная приточно-вытяжная вентиляция, иначе будут проблемы
хоть кто то про пар подумал
Есть такое понятие "градиент паропроницаемости", которое гласит, что паропроницаемость материалов изнутри наружу дома должна увеличиваться. Есть альтернатива — не соблюдать правило градиента, но тогда изнутри дом должен быть покрыт паронепроницаемыми материалами и обеспечена правильная приточно-вытяжная вентиляция, иначе будут проблемы
хоть один человек написал грамотно, а то обычно просто пишут про точку росы и делают умное лицо.
из пеноблока, утеплить? серьезно? )) чтоже у вас за пеноблок такой, что его надо еще и утеплять? И нахрена вам этот сайдинг, я бы выложил бессером, с зазором 4-5 см от пеноблока и привязкой каждые 2 ряда.И ничего не надо будет утеплять, при том что сырости не будет априори.и вид другой.
Разумеется, утеплять надо. Ну я долго тут рассусоливать не буду — сходите хотя бы на теплорасчет.рф или любой подобный калькулятор и посчитайте сами
из пеноблока, утеплить? серьезно? )) чтоже у вас за пеноблок такой, что его надо еще и утеплять? И нахрена вам этот сайдинг, я бы выложил бессером, с зазором 4-5 см от пеноблока и привязкой каждые 2 ряда.И ничего не надо будет утеплять, при том что сырости не будет априори.и вид другой.
я думаю, еще многое зависит от региона. У вас сейчас темпераутра -1, у нас -20. И уже под -30 несколько раз ночью давило за городом Хотя, думаю, Рязань не так сильно отличается по климату от Новгорода.
Норвежский утеплитель Polynoor – это напыляемый материал, который представляет новый класс материалов. Отличительная его особенность – удобство применения, так как с помощью баллона Полинора можно обработать самые недосягаемые места. Отличается Полинор и экологичностью, а также доступной ценой баллонов. С помощью его можно утеплять любые помещения – жилые или производственные, а также трубы, инженерные коммуникации и системы, и даже фургоны-рефрижераторы. Отзывы об утеплителе Полинор размещены ниже. Если у вас имеется свой опыт использования данных утеплителей, пожалуйста оставьте свой отзыв.
Обычная монтажная пена розового цвета. Распыление широкой линией только за счёт насадки. Горючесть высокая, Как и легко воспламеняется. Дым вонючий и скорее всего токсичный. Насчёт рекламного срока службы 45-50 лет — бред.
Покажите хоть одно место где эта "новинка" прослужила столько. И пенополиуретан боится солнечных лучей. Так что Ерунда это. А та же минвата производителя не помню, лежит на чердаке 8 лет и ничего с ней не произошло, пыльная только очень.
Расход раза в два завышен производителем, реально при слое в 5 см. там полквадрата максимум, вылетает баллон махом.
Цена — два баллона 1000 рублей хватило на квадрат более-менее нормально залить, в эти деньги метр можно было бы утеплить намного лучше и квадрата 3-5.
Утеплял дом S=56 м2, полинора взял из расчета на 5 см.на 1 м2 180 шт, делал по инструкции, в строительной сфере более 15 лет, был заинтересован увидев рекламу , были сомнения и выбор в утеплении, не хотелось долго возится, чесаться от урсы и переплачивать за ппу нанимая со стороны, теперь жалею, что сделал свой выбор в сторону полинора. Первое это цена, Второе это заявленный выход утеплителя, Третье это брак (из количества мною преобретёного 17 балонов не распечатались в пистолете) а еще часть на треть пена остальное газ. В четвёртых это не равномерное распределение утепления ( может руки не с того места растут, но при расширении остаются прогалы и места где слой менее 2 см.) максимум слой 3 см. за один проход. на 1 м2 с балона.
Итог: заявленного слоя нет, переплата за утепление ( за ппу отдал бы 100р/м2 слоем в 1см., т. е. за деньги потраченые за 3 см полинора, я утеплил бы 4-5см ппу, или 10см. экструдированного пенополистирола ( чтоб не чесаться) или базальтовой плитой+ нанять рабочих для утепления. Выгоды нет никакой, а про экономию речи нет вообще. Утеплитель очень горючий. Разрушается на солнышке как монтажная пена, как заявлено на сайте про закрытую структуру ячеек -это вранье! ( это однокомпонентый состав. максиму 30%. )
По поводу 17 бракованных баллонов: писал претензию в магазин афициалам, на обмен, где преобретал 16.08.2016, через 2 недели перезвонили и сообщили что отправили брак на завод для проверки, это еще минимум 2 недели, оставалось утеплить мансарду, месяц потерянного времени, еще не факт что месяц, может прийдется через роспотреб решать, по закону на претензию 10 раб дней потом в суд и на счетчик можно ставить по 3 % от суммы за каждый день. ток дом от этого не достроится, а холода уж скоро. вот и вывод сами делайте.
